In een wereld vol altcoins en duizenden ICO's vergeten we soms waar het allemaal begon. Jimmy Song, de ervaren Bitcoin Core-ontwikkelaar, wordt beschouwd als een Bitcoin-pro en heeft veel bijgedragen aan het succes en de acceptatie van Bitcoin." /> In een wereld vol altcoins en duizenden ICO's vergeten we soms waar het allemaal begon. Jimmy Song, de ervaren Bitcoin Core-ontwikkelaar, wordt beschouwd als een Bitcoin-pro en heeft veel bijgedragen aan het succes en de acceptatie van Bitcoin." />
Gidsen

Jimmy Song praat over alles

sectie id = "builder-section-1" class = "section" data-anchor-target = "# builder-section-1">

In een wereld vol altcoins en duizenden ICO's vergeten we soms waar het allemaal begon. Jimmy Song, de ervaren Bitcoin Core-ontwikkelaar, wordt beschouwd als een Bitcoin-pro en heeft veel bijgedragen aan het succes en de acceptatie van Bitcoin.

Onlangs hebben we een geweldig video-interview met hem gehad. Natuurlijk droeg hij zijn beroemde cowboyhoed (volgens hem: "We zijn in het Wilde Westen!"). Jimmy praat met ons over zijn nieuwe functie bij Blockchain Capital VC, over zijn belangrijke bijdrage aan Bitcoin Core, Altcoins, Bitcoin Cash, Lightning en meer. Aan het einde antwoordt hij de meest interessante vraag - waar gaan we over 15 jaar zijn. Druk op spelen en geniet van:


Allereerst gefeliciteerd met Blockchain Capital. Kun je ons daar een beetje over vertellen?

Ik ben een samenwerkingspartner bij Blockchain Capital. Ik ben er om een ​​brug te slaan naar de kerngemeenschap en help de infrastructuur te ontwikkelen. We weten nog niet precies hoe dat er uit zal zien, maar we gaan samenwerken om erachter te komen, we gaan veel luisteren naar de mensen in de ruimte, die aan veel van dit werken dingen en bedenken goede ideeën en implementeren deze en hopelijk maakt Bitcoin het nog beter.

Wanneer bent u voor het eerst blootgesteld aan Bitcoin?

Ik las deze nerdwebsite genaamd Slashdot. org, hun slogan was "nieuws voor nerds dingen die ertoe doen", en ik zag een verhaal rond januari 2011 waarin stond dat Bitcoin één Dollar had gebroken! En ik was zoals Wow! Wat is dit Bitcoin-ding? En nadat ik de financiële crisis had meegemaakt, denk ik dat ik nogal primitief was om iets meer sceptisch naar de banksector te kijken, dus toen ik erover las en ik het zag, en ik hoorde hoe het werkte, was ik gewoon een beetje opgeblazen ! Ik probeerde er geld in te krijgen, maar in die tijd was het behoorlijk ingewikkeld ... je kon niet met PayPal kopen, je moest het overdragen naar Dwolla en vervolgens naar MT Gox en het daarna afhalen, dus ik deed het niet dwars zitten. Een van de grootste spijt in mijn leven. Dus dat is wat er gebeurde.

Wat waren enkele opwindende aspecten die je naar de crypto-wereld brachten?

Het opwindendste aspect was het feit dat er een limiet van 21 miljoen munten was. Toen ik dat voor het eerst hoorde, denk ik dat ik dezelfde reactie had die veel mensen hebben en die is: "Oh mijn god! Er zijn maar 21 miljoen, ik kan er maar beter iets in vinden ... en dat was zeker een van de interessantste. Ik heb de rest van de opwindende delen van Bitcoin pas echt ontdekt tot een paar jaar later toen ik me echt begon te ontwikkelen en dat was het persoonlijke beveiligingsaspect.

Het is een bereninstrument dat je gewoon kunt houden en je kunt het vasthouden. Tot die tijd had ik eigenlijk al mijn munten op MT Gox. Het was heel onvoorstelbaar dat, en ik ben nog steeds dankbaar, een vriend van me zei: "Iets geamuseerd met MT Gox, ga je eigen portemonnee halen", en ik heb mijn munten daar vandaan gehaald. Dat was echt goed, maar dat was duidelijk de grens van 21 miljoen, de technologie erachter, het feit dat het gedecentraliseerd is, dat er geen enkel punt van falen is en geen centrale overheid.

Ik denk dat ik tussen die twee jaar veel meer heb gelezen over de Oostenrijkse economie en het libertarische denken, dus daar was ik veel meer voor klaar en zeker, dat is vandaag een groter deel van mijn geloofssysteem geworden, en het is opwindend omdat het een manier is om zelf-soeverein te worden en dat is een belangrijk aspect ervan, omdat ik denk dat we de beschaving beter moeten laten werken.

Wat was uw betrokkenheid bij Bitcoin Core?

Mijn bijdrage aan Bitcoin Core in het bijzonder begon eigenlijk pas vorig jaar, en het was gewoon wat spelen met wat spullen en ik begon enkele functionele tests te schrijven binnen Python om een ​​aantal RPC-aanroepen te testen die was nog niet klaar en het was vooral om te leren hoe het te doen. Ik heb een aantal taken opnieuw geformuleerd, ik heb een aantal codes doorgenomen die John Newbery had geschreven en ik denk dat hij de meeste commissies had voor de 0. 15-release omdat hij er nu echt van houdt. Interessant genoeg kwam hij pas een paar jaar geleden in Bitcoin terecht, dus hij is een relatief nieuwe ontwikkelaar, maar hij levert duidelijk veel bijdragen. Dus, veel testen spul. Ik ben niet helemaal brutaal genoeg om meer van de belangrijkste dingen te leren. Ja, ik heb BIP176. Bits gebruiken in plaats van bitcoins, dus er zijn een miljoen bits in een bitcoin en het verwijderen van unit-aankopen voor mensen en ook mensen in staat stellen minder wiskundige fouten in ordes van grootte te maken. Dat is ook goed, maar de meeste van mijn betrokkenheid daarvoor kwam in open source projecten zoals PiCoin en BTCD en gekleurde munten en dergelijke dingen, en Armory, natuurlijk, waar ik een tijdje heb gewerkt.

Hoeveel beïnvloedt de ontwikkeling van Bitcoin Core Bitcoin?

Bitcoin Core heeft zeker enige invloed op de ontwikkeling van Bitcoin, maar de invloed ervan is echt interessant, omdat iemand in zekere zin altijd op elk moment kan vorkten of op elk moment een zachte vork kan maken, en je kunt gewoon doen wat je wilt. Het is een gedecentraliseerd systeem dat zo beïnvloed is in die zin dat je niet iedereen kunt laten doen zoals een autoritaire regering zou doen. Niemand kan dat echt doen; je kunt niemand iets laten doen. Je kunt mensen niet dwingen om te upgraden, je kunt hen niet dwingen de vork te volgen die je wilt, je kunt mijnwerkers niet dwingen om je blokken te mijnen, dus het is echt een vrijwillig systeem dat is als invloed in de zin van het verkrijgen van de gemeenschap volgen. Ik zou zeggen dat ze enorm veel invloed hebben en dat is goed verdiend. Het is een meritocratie, het is iets dat ze verdienen, omdat ze al goede beheerders van de Bitcoin-code zijn.In die zin zou ik zeggen dat ze veel invloed hebben. Maar weet je, het hoeft niet eeuwig mee te gaan. Als de Bitcoin-kern besloot de limiet van 21 miljoen op te heffen, denk ik dat er veel mensen zouden zijn die met een andere implementatie zouden meewerken of die harde vork zouden weigeren. Het is dus interessant omdat Bitcoin echt een meritocratie is en je bent alleen zo goed als de community denkt dat je op dit moment bent. Het is echt een sociaal experiment voor iedereen op vele manieren.

Ik zie Bitcoin Core bijna net als de jachtopzieners en dat omdat het gedecentraliseerd is. Er is geen centrale focus, er is geen overheid maar er zijn nog steeds mensen die alles in orde houden, tenminste proberen.

Het is als dit amorfe beest en iedereen kan op elk moment iets voorstellen en je moet het ondersteunen met rechtvaardigingen en code, en je moet mensen overtuigen. En uiteraard zijn sommige mensen beter dan anderen en er zijn er veel en sommige met zeer esoterische technische vragen die erg moeilijk te bepalen zijn of om te leren. Maar het is cool dat je binnen kunt komen en een enorme beïnvloeder kunt zijn, na het verdienen van je strepen.

Hoe verschilt de blockchain van Bitcoin van andere blockchains?

Het technische aspect is niet zo heel anders dan Litecoin of iets dergelijks, omdat ze het grootste deel van de code hebben gekopieerd, dus hebben ze een paar parameters een beetje aangepast en dan is het "oké, wel, we hebben dezelfde blockchain ". Het echte verschil in mijn hoofd is de gedecentraliseerde aard. Veel altcoins hebben één faalpunt en dat komt meestal omdat de oorspronkelijke maker kan beslissen waar het project naartoe gaat. Ze beslissen wat ze gaan doen en hoe ze zullen zijn. Een klassiek voorbeeld is Ethereum. Vitalik Buterin moet beslissen of hij de gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) wil redden, hij kan het huis redden als hij naar het bewijsstuk wil gaan, hij mag naar het bewijs van inzet gaan en ik bedoel ik misgun hen dat niet, maar een deel van wat Bitcoin speciaal maakt, is dat Satoshi Nakamoto vertrok. Dat is een onderschat geschenk voor de Bitcoin-gemeenschap omdat hij het decentraal heeft achtergelaten en dat goed is geweest voor het hele ecosysteem.

Er wordt momenteel veel gepraat over private en gecentraliseerde blockchains. Wat is volgens jou de toekomst van deze blockchains en hoe worden ze gebruikt?

Ik denk dat zodra je de blockchain centraliseert, het niet echt iets anders is dan een database, misschien met toestemming ledgers of iets dergelijks. Ik vind dat niet erg interessant en ik weet niet zeker waar de innovatie is, behalve misschien het toestemmingsgedeelte, maar je kunt dat al met veel systemen doen. Het enige interessante komt wanneer je die database kunt verspreiden en niemand het privilege kunt geven om de centrale te zijn. Dat is wanneer het interessant wordt, maar dat is niet gemakkelijk. Mensen praten over dingen als "oh, we kunnen gezondheidszorggegevens over de blockchain plaatsen", en dan kan elke arts het opzoeken. Dat is niet eenvoudig om op te zetten.

We hebben het over transacties van 250 bytes in Bitcoin en dat is moeilijk genoeg om te synchroniseren.Je hebt het over twee gigabyte MRI's op de blockchain en je gaat dit versleutelen en voor iedereen toegankelijk maken?

Ik denk niet dat veel mensen weten waar ze het over hebben, of weten waar ze aan beginnen als ze het hebben over blockchain. Het is een modewoord dat veel mensen leuk vinden, maar we zullen het zien. Ik weet zeker dat er applicaties zijn, het is gewoon dat mensen het nog niet echt begrijpen, dus denken ze dat het alles kan. Een soort van doet me denken aan de vroege dagen van het internet. "Oh, het internet laat me vliegen!" of zoiets. Mensen weten het gewoon niet, het kost tijd en als ze dat eenmaal doen, kan de echte innovatie gebeuren.

Wat vindt u van de Bitcoin-vorken die onlangs in augustus 2017 zijn doorgevoerd?

Er zijn veel Bitcoin-forks geweest, maar de grootste was de eerste, dat is de Bitcoin Cash-harde vork. Dat bewees bitcoins anti-fragiliteit voor mij. Ik denk dat veel ontwikkelaars, waaronder ikzelf, eerder in angst leefden voor de harde vork. We dachten dat het het merk zou verdunnen, dat niemand het zou gebruiken en dat het Bitcoin absoluut zou vernietigen. Het tegendeel lijkt te gebeuren. Het bewees dat Bitcoin anti-fragiel is, wanneer er een gebeurtenis is die niet aan de orde is, worden de dingen beter, niet slechter. In het bijzonder zagen we met Bitcoin Cash dat het hele ecosysteem op de harde vork zelf moest reageren. Er zijn veel uitwisselingen die een tijdje niet doorgingen, ze moesten uitzoeken hoe ze de replay-bescherming moesten gebruiken en hun munten kunnen splitsen, en hun databases moesten laten upgraden.

Het hele ecosysteem is geüpgraded en dat was voor mij een grote toegevoegde waarde op een manier die ik denk dat we Bitcoin Cash moeten bedanken voor het sterker maken van Bitcoin, omdat hun ontregelende gebeurtenissen iedereen dwongen om te upgraden en hun software beter te maken. Ik bedoel, ik denk dat de prijs een goede indicatie is van wat er is gebeurd. Bitcoin was eerder USD 2, 700 en vergeleken met de combinatie van Bitcoin, Bitcoin Cash en Bitcoin Gold en al die andere tegen het einde van het jaar was het USD 20, 000. Ik zie het als een goede zaak en ik ben eigenlijk aardig van hoopte op meer harde vorken als een manier om onszelf te beschermen tegen verschillende soorten aanvallen die op het netwerk kunnen gebeuren.

Sprekend over Bitcoin Cash, heb je het gevoel dat het een waardige concurrent van Bitcoin is? Zo niet, of zo ja, wat kunnen andere concurrenten zijn? Is Litecoin bijvoorbeeld een concurrent van Bitcoin?

Ik zie Bitcoin Cash niet noodzakelijk als een concurrent en beschouw de meeste altcoins niet als concurrenten omdat geen van hen gedecentraliseerd is. Ze hebben allemaal één ontwikkelteam en iemand die min of meer de baas is. Bitcoin Cash in het bijzonder heeft één ontwikkelaar die alle schoten lijkt te noemen, Amarice O'Shea. Hij deed al een harde vork op Bitcoin Cash. Hij plant elke zes maanden verschillende harde vorken, of iets dergelijks. Als je zo'n harde vork kunt maken, laat dat zien dat je gecentraliseerd bent, omdat je iedereen dwingt om te upgraden.

Zijn ze concurrenten in termen van gelijkaardige mindshare en dergelijke?Natuurlijk zijn ze dat. Mensen die denken over investeren in Bitcoin, kunnen Litecoin kopen omdat het goedkoper is of zoiets. En dat is stom in mijn gedachten, maar we kunnen mensen niet beschermen tegen hun eigen domheid. Dat is precies waar waanzin liegt, het toont Bitcoins waardepropositie. En ik denk dat centralisatie uiteindelijk de ondergang zal zijn van veel van deze andere munten. Maar wie weet, ik zou het mis hebben, het is mogelijk dat er iets anders komt en is een orde van grootte beter dan Bitcoin. Misschien is er een innovatie waar we helemaal niet aan gedacht hebben, dat komt binnen en wordt de moordende app? Maar op zijn minst is op dit moment mijn gevoel dat geen van deze meer orde van grootte lijkt te hebben, dus ik blijf bij Bitcoin.

Denkt u dat altcoins een soort doel hebben? Denk je dat er behoefte is aan altcoins?

Zeker, altcoins hebben absoluut wat innovatie achter de rug. Monero gebruikt bijvoorbeeld vertrouwelijke transacties en bereikproeven om te verbergen aan wie u verzendt en hoeveel u naar hen verzendt. Dus dat is behoorlijk interessant in die zin dat altcoins een innovatielaboratorium voor Bitcoin kunnen zijn en je dingen kunt uitproberen waar mensen echt geld riskeren. Maar afgezien van het nut voor Bitcoin, zie ik niet echt hoe ze nuttig kunnen zijn voor een ander doel. Tenzij ze een andere niche of zoiets vinden misschien, maar totdat die bewezen zijn, zie ik ze niet echt als iets speciaals.

Wat denk je van de Z-Snarks-technologie? En zullen we het in de toekomst op het Bitcoin-netwerk zien?

Ik ben een fan van Zero Knowledge-bewijzen in het algemeen en met name de technologie van Z-Snarks is erg interessant.

Ik ben er niet zo zeker van dat het nu uitvoerbaar is, alleen vanwege de CPU-cycli die nodig zijn om de daadwerkelijke ondertekening te doen. Het is ongeveer 30-60 seconden, iets dergelijks, net zoals ik een beetje aarzelend ben over de vertrouwelijke transacties van Monero omdat het UTXO is en het gewoon blijft groeien en het zich oneindig uitbreidt. De beste privacy waarvan ik denk dat het Bitcoin kan worden, is MimbleWimble als een zijketen omdat het veel privacyaspecten van ZCASH en Monero bevat, maar op een andere manier wordt gedaan. Ik ken de toekomst niet, maar het zijn allemaal interessante technologieën en ik hoop dat er meer privacy en Bitcoin-transacties zullen volgen.

Zitten we dicht bij het bereiken van een staat waar we toegang hebben tot de verlichtingstechnologie?

Veel mensen denken dat slimme contracten het unieke domein van Ethereum zijn en dat zijn ze niet. Bitcoin heeft zijn eigen slimme contracttaal - het wordt Script genoemd.

Het grappige is dat de belangrijkste innovatie van Ethereum ICO's is, maar het is niet echt een innovatie, het is iets dat je met gekleurde munten in Bitcoin kunt doen. Er was geen markt voor en Vitalic en het team van Ethereum, God zegene hen, hebben het goed gedaan met hun marketing en maakten ICO's een veel groter ding op Ethereum omdat het grote verschil tussen Solidity en Script is dat Solidity Turing compleet is maar niemand wil eigenlijk de Turing-volledigheid gebruiken, omdat het veel gevaarlijker is en er een groter aanvalsoppervlak is en dat soort dingen, en je kunt het zien met de DAO.Ze hadden Turing complete contracten en iemand exploiteerde het en uiteindelijk droogde ze al het geld eruit. Uiteindelijk moest het een bailout doen, maar wat slimme contracten betreft, denk ik dat eenvoud iets is waar Bitcoin naar kijkt, en dat is misschien waar we naartoe gaan. Ik zie Ethereum helemaal geen domeinnaam hebben over slimme contracten of zelfs iets als Rootstock, waar ze het proberen te doen als een Bitcoin-sidechain. Ik weet niet of er een zo grote markt is voor Turing, complete slimme contracten. Zoals het er nu uitziet is het al een beetje lucht, en mensen komen eruit als "Oh, Ethereum, het is het slimme contractplatform ..." Maar het is niet als je het alleen gebruikt voor de basisdingen die Bitcoin al kan doen. weet het niet, ik snap het niet echt.

Denk je dat er ruimte is voor de altcoins, of denk je dat Bitcoin meer dan genoeg is? Ik weet het niet Er is altijd innovatie die je niet kunt zien, want alle futuristen zijn notoir slecht in het voorspellen van de toekomst, je vraagt ​​honderd jaar geleden wat mensen dachten dat de toekomst was, en ze dachten dat mensen zouden vliegen of zoiets en niemand dacht aan de mobiele telefoon , wat tegenwoordig alomtegenwoordig is, dus het is echt moeilijk te zeggen, misschien is er een muntstuk dat een formule berekent die voor hen werkt, ik weet het niet, mijn vermoeden is dat Bitcoin de beste kant van de Pareto-distributie zal zijn dus 80% van de waarde bevindt zich in Bitcoin en al het andere zal 20% hebben en zal er heel hard voor vechten.

Het ding aan altcoins is dat ze heel moeilijk te doden zijn. Het is niet zoiets als een bedrijf waar je loonlijst hebt en dat soort dingen waarbij je weet dat bedrijven failliet gaan omdat ze geen geld meer hebben. Altcoins kunnen min of meer bestaan ​​in een enkele mijnbouw en zelfs als die mijnbouwer stopt met mijnbouw, kun je ze opheffen uit de dood, door wat meer te delven. Dus veel munten leven in dit zombie-achtige bestaan ​​waar je ze doodt en dan komen ze weer tot leven. Dus ik denk dat er ruimte is in het ecosysteem voor hen. Gaan ze echt iets toevoegen? Ik weet het niet, ik twijfel, maar ik ga niet denken dat ik alle mogelijke altcoins weet die mogelijk kunnen bestaan.

De vraag van een miljoen dollar - zitten we in een cryptobel?

Ik denk dat we op korte termijn in een bel zitten. Het gaat waarschijnlijk meer en meer op en neer dan je zou verwachten, maar dat is te verwachten omdat het een vluchtige troef is! Veel mensen weten niet wat het is, er komen veel mensen binnen en het is nog niet echt een rekeneenheid. Maar zoals ik zeg tegen nieuwkomers die me vragen: "Hé, moet ik in Bitcoin investeren?", Mijn antwoord is altijd: "Wel, als je het op lange termijn (5 tot 10 jaar) wilt houden, dan het is waarschijnlijk de moeite waard om te kopen omdat ik denk dat Bitcoin in een lange tijd heeft laten zien dat het in waarde toeneemt omdat er een vast aanbod is, een toenemende vraag. Wat gebeurt er met de prijs? Het is vrij duidelijk, maar op korte termijn gaat het op en neer omdat er mensen die het handelen, er zijn mensen die gedijen op de volatiliteit.Dus, zitten we in een bubbel? Waarschijnlijk, ik weet het niet, waarschijnlijk, maar daar maak ik me niet al te veel zorgen over, want dat is meer een economische vraag dan een technische kwestie, en ik ben een technische achtergrond.

Over 15 jaar, hoe denk je dat Bitcoin en cryptocurrencies in de toekomst zullen worden geïntegreerd? Denk je dat ze er nog steeds zullen zijn? Denk je dat mensen het vaker zullen gebruiken? Wat is jouw mening over de staat van crypto in de komende 15 jaar?

Dat is echt een goede vraag en ik wou dat ik het antwoord kende, maar ik kan niet met een goed geweten de toekomst zo goed voorspellen. Ik zal zeggen dat ik denk dat de prijs zal stijgen omdat er een toenemende vraag is en een constante voorraad. Maar ik vermoed dat Bitcoin in het bijzonder, en alleen de maatschappij in het algemeen, veel meer liquiditeit van activa zal zien. Over het algemeen als je iets heel snel voor geld kunt ruilen dat mensen veel meer vrijheid en flexibiliteit zal geven. Dus ik zie de maatschappij in een meer "vrijheids" richting gaan, deels mogelijk gemaakt door Bitcoin. En dat is een goede zaak. Ik wil dat mensen meer vrijheid hebben, ik wil dat mensen meer kunnen innoveren, ik wil dat mensen beschaving opbouwen in plaats van huurzoekgedrag dat we overal tegenkomen. Het is een beetje triest voor mij dat huur zoeken de droom is die mensen hebben "Ik wil een baan bij een bedrijf hebben", en niets doen en een salaris trekken. Dat voegt niets toe. Ik wil dat mensen iets willen toevoegen en ik zie dat in Bitcoin. Ik zie dat niet echt in andere delen, vooral niet in de regering of een groot bedrijf of iets dergelijks, waar je tonnen huurzoekgedrag hebt.

Dit maakt deel uit van wat mij zo enthousiast maakt over Bitcoin en waarom ik de cowboyhoed draag. Het is omdat het net het Wilde Westen is en er veel ruimte is voor innovatie, veel ruimte voor nieuwe bedrijven en ondernemers om erin te komen en waarde te bieden en beschaving op te bouwen en op lange termijn te denken en alles beter te maken en daarom ben ik zo gepassioneerd over Bitcoin zoals ik ben.

Dus heel erg bedankt! Dit was een geweldig interview! Kun je ons publiek vertellen waar ze je kunnen vinden, waar je naar uit kunt kijken in de toekomst?

Ik ben op Twitter dus ik tweets zo nu en dan ook op Medium. Ik schrijf een heleboel artikelen die ik op YouTube heb staan ​​- mijn show heet Off Chain en ik probeer vrij vaak video's te plaatsen. Ik heb ook Github en Jimmysong is daar mijn gebruikersnaam. Ik heb daar een stel code als je een kijkje wilt nemen en ik ben bezig met een boek over het programmeren van Bitcoin voor O'Reilly en dat zou later dit jaar moeten worden vrijgegeven.