Gidsen

Gecentraliseerde of gedecentraliseerde uitwisselingen? Dat is de vraag

p> Op donderdag 21 september werd bekend dat de Securities and Exchange Commision (SEC) vijf kritieke cybersecurity heeft doorstaan inbreuken vanaf 23 januari 2017. Dit volgde een dag nadat de SEC een cyberhack onthulde van zijn archiveringssysteem, EDGAR.

Deze hack, die feitelijk plaatsvond in 2016, werd tot zeer kort geleden ongemerkt en wordt gekoppeld aan mogelijke handel met voorkennis. Het ruikt naar een bepaald niveau van hypocrisie - de SEC gaf in 2014 'Reg SCI' uit om bedrijven te dwingen hun cyberveiligheidsbescherming te bufferen. De schending roept vragen op over de competentie en de bereidheid van het agentschap om zich aan zijn eigen regels te onderwerpen.

Grote gevolgen

Hypocrisie terzijde, velen maken zich grote zorgen over de hack en de daarmee samenhangende gevolgen. Publiek verhandelde bedrijven dienen verslagen in bij de SEC via het (nu gehackte) EDGAR-bestandssysteem om te voldoen aan federale vereisten. Soms worden rapporten bij de SEC ingediend voordat ze vrijgegeven worden aan het publiek.

Stel dat bedrijf A een verschrikkelijk Q2 heeft en dat de inkomstenoproep voor deze aankomende donderdag gepland staat. Bedrijf A dient vervolgens een rapport in bij de SEC op maandag. Maar omdat EDGAR is gehackt, wordt het rapport maandagavond verzameld en dinsdagochtend op open markt vrijgegeven voor het publiek.

De aandelenkoers keldert en bedrijf A (en de SEC) hebben een PR-nachtmerrie. Aan de andere kant, stel dat bedrijf A een rapport bij de SEC indient waarin wordt beschreven hoe kwartaalresultaten de verwachtingen van Wall Street hebben vernietigd. Het rapport wordt vervolgens gestolen via de EDGAR-hack. Deze informatie kan worden vrijgegeven aan een groep van de hoogste bieders voordat de winst van het bedrijf wordt vrijgegeven, wat mogelijk een "pump and dump" -scenario teweegbrengt dat helpt bij handelaren en langdurige aandeelhouders schaadt.

In een ouder rapport, gedateerd op 19 juli 2017, staat hoe hackers $ 32 miljoen in Ethereum hebben gestolen, waarmee het derde hackende slachtoffer in slechts twintig dagen werd gemarkeerd. Een eenvoudige Google-zoekopdracht van "cryptocurrency hack" zal onthullen dat dit niet ongewoon is.

Het gebeurt eigenlijk altijd. Ondanks de pogingen van de industrie om de cyberbeveiliging te versterken en het geld van investeerders te bewaken, zijn inbreuken op de beveiliging echt een dozijn. De extreem snelle toename van de vraag naar cryptocurrencies heeft hun prijs sterk doen stijgen en trok de aandacht van hackers die degenen die op de trein springen willen uitbuiten.

In beide gevallen, de SEC-hack en de cryptocurrency-hack, is er een duidelijk probleem. Uitwisselingen, gecentraliseerd (zoals die door de SEC, de NYSE, NASDAQ, enz.) Of gedecentraliseerd (een meerderheid van blockchain-uitwisselingen) zijn hopeloos vatbaar voor inbreuken en hacks.De geschiedenis heeft ons laten zien dat een centraal opererende regelgevende instantie het werk niet kan doen; maar ook geen minder gereguleerde, gedecentraliseerde uitwisseling. Dus hoe kunnen beleggers verwachten beschermd te zijn voor degenen die hun zuurverdiende geld willen stelen?

Hybride oplossing van Blockchain

Zoals altijd het geval is, is er iemand die een paar stappen voorloopt op het spel. Een recente trend is een combinatie van gedecentraliseerde en gecentraliseerde uitwisselingen. Bedrijven zoals Legolas Exchange nemen wat het beste werkt van beide ruiltypen en verstrengelen ze om een ​​unieke hybride uitwisseling tot stand te brengen.

Deze uitwisselingen kunnen gebruikmaken van blockchain-technologie om frauduleuze transacties te onthullen. Het gecentraliseerde platform bevat vaak een gedecentraliseerd grootboek, waardoor gebruikers alle beschikbare informatie kunnen zien. In tegenstelling tot traditionele gedecentraliseerde beurzen zijn hybride beurzen dus altijd controleerbaar en altijd actueel.

Het gedecentraliseerde grootboek sluit echter niet de vrijheid uit van overheersende regulering. Vanwege de ingebouwde transparantie zijn marktmanipulaties zoals front-running eenvoudig te voorkomen. Bovendien is het totale marktaandeel haalbaar met hybride beurzen. In het huidige systeem is een deel van de transacties intraketen, een ander deel is cross-chain en een laatste deel heeft tussen fiat- en cryptocurrencies.

Het resultaat is dat volledig gecentraliseerde en volledig gedecentraliseerde uitwisselingen elkaar niet kunnen overlappen. Het marktaandeel van transacties wordt beperkt door het systeem zelf. Met hybride beurzen die elementen van zowel decentralisatie als centralisatie bevatten, is het totale marktaandeel van de transactie gemakkelijk realiseerbaar.

Veel bedrijven die baanbrekend werk verrichten met deze technologie, werken samen met andere bedrijven die een geschiedenis hebben van het bieden van veiligheid aan valuta's en transacties die genoemde valuta gebruiken. Op de hybride beurzen zijn fiat-valutatransacties, inclusief stortingen en opnames, volledig mogelijk en veilig.

Degenen met Bitcoin- of Ether-portefeuilles op de beurzen kunnen er ook zeker van zijn dat hun cryptocurrencies net zo veilig, zo niet veiliger zijn dan fiat-valuta's die op hetzelfde systeem worden gebruikt. De codering van de platforms zorgt ervoor dat bestellingen tijdelijk zijn en ervoor zorgen dat marktmanipulatie niet plaatsvindt.

Wanneer wordt de hybride ruil de norm?

Verschillende bedrijven die hybride beurzen lanceren, hopen later dit jaar bètaversies van hun producten uit te rollen. Sommigen zijn in de ICO- en voorverkoopfase, in de hoop om in de loop van 2018 een volledig product te lanceren. Legolas Exchange bijvoorbeeld, geeft zijn token uit tijdens de voorverkoop en hoopt zijn bètaversie in oktober 2017 uit te brengen. De productierelease is ergens gepland tijdens het eerste trimester van 2018. Terwijl bedreigingen en hacks traditionele beurzen blijven kwellen, wordt de aantrekkingskracht van hybride beurzen zoals Legolas des te aantrekkelijker voor beleggers en handelaren.