Gidsen

3 Grootste fouten bij het starten van een ICO

p> Blockchain-technologie, hoewel een ongelooflijke ontwikkeling, niet zonder gebreken. Van $ 500 miljoen dollar hacks tot ICO-zwendel, veiligheid is misschien wel het meest evidente van allemaal. Een Ernst & Young-rapport over ICO's leverde enkele angstaanjagende resultaten op voor ICO-teams en ICO-investeerders. Volgens het rapport wordt meer dan 10 procent van het geld dat via ICO's wordt opgehaald, gestolen of verloren door hacks. Ongeveer $ 400 miljoen van de $ 3. 7 miljard dat is opgehaald, is gestolen, zonder enige garantie dat het geld kan worden teruggevorderd.

De meest gebruikte techniek voor het hacken van ICO's is phishing, de praktijk van het verzenden van frauduleuze e-mails met de hoop investeerders te misleiden persoonlijke eigendommen op te geven, zoals wachtwoorden, creditcardnummers of bankrekeningen. Vaak zullen hackers een portefeuilleadres opzetten "namens" het ICO-bedrijf en vervolgens onwetende beleggers overtuigen om BTC of ETH naar dat adres te sturen als onderdeel van het aanbod. Beleggers leren niet van de fraude totdat het te laat is.

Cryptocurrency hacks en ICO-scams hebben de SEC op een hogere alertheid dan ooit tevoren. Daarom is het absoluut noodzakelijk dat ICO-teams hun uiterste best doen om ervoor te zorgen dat hun ICO zonder problemen lanceert en eindigt. Hier zijn drie van de grootste merken die bedrijven maken bij het lanceren van een ICO en hoe ze te vermijden.

Vergeten dat elke branche omzet vereist

Of een team het nu weet of niet, hun branche heeft betrekking op de verkoop. Dit komt omdat elke industrie, van fintech tot landbouw, sales vereist. Hetzelfde geldt voor blockchain-technologie. Zodra een ICO-team over de infrastructuur van zijn ICO beschikt, moeten ze hun best doen om hun platform te promoten, op de markt te brengen en te verkopen. Zonder een sterke marketingaanwezigheid zal een ICO jammerlijk falen, ongeacht hoe ongelooflijk het platform werkelijk is.

Gelukkig voor ICO-teams zijn verschillende bedrijven gespecialiseerd in ICO- en blockchain-marketing. Of teams kunnen traditionele digitale marketingbedrijven inhuren die, hoewel ze misschien niet zo bekend zijn met blockchain-technologie, toch weten hoe ze zeer effectieve advertentiecampagnes moeten uitvoeren.

Negeren van naleving en wettelijke vereisten

De tweede grote fout die ICO-teams maken, is het negeren van nalevingsprocedures. Dit is een kritieke fout, vooral omdat veel landen de regeldruk op blockchain-bedrijven hebben opgevoerd. De eerste stap die ICO's moeten zetten, is onderzoek doen naar hun branche en relevante regelgevende instantie. Bijvoorbeeld, U. S. gebaseerde blockchain-startups in de financiële sector zouden moeten onderzoeken wat de SEC en FINRA hebben gezegd over ICO's.Ten tweede zouden ICO's er verstandig aan doen om externe nalevingshulp aan te wenden, of dit nu een onafhankelijke contractant is die gespecialiseerd is in hun specifieke vakgebied, of een algemeen blockchain-compliancebedrijf.

Afzien van beveiligingsaudits en -tests

De derde fout is het niet correct controleren van beveiligingsmaatregelen. Als de door EY gepubliceerde cijfers doorgaan met het huidige tempo, ziet de cryptogemeenschap dit jaar honderden miljoenen dollars overgeheveld uit ICO's - alweer! Bedrijven kunnen duidelijke stappen nemen om hacks en frauduleus gedrag te voorkomen door de ICO-ruimte voor mimiek en copycats te bewaken.

Daarnaast moeten ze overwegen om onafhankelijke blockchain-beveiligingsbedrijven in te huren. Hosho biedt bijvoorbeeld slimme contractcontroles, penetratietesten en bugbounties om teams te helpen zich voor te bereiden op ICO- en platformintroducties. Door kwetsbaarheden van systemen en coderingen bloot te leggen voordat hackers dat kunnen, kunnen blockchainbeveiligingsbedrijven startups honderden miljoenen dollars en duizenden uren van tevoren besparen.

Blockchain-bedrijven moeten ook onthouden dat compliance verschilt van beveiliging. De CEO van Hosho merkt op: "Bedrijven moeten tijd en kapitaal besteden aan beveiliging. Helaas besteden veel bedrijven te veel aandacht aan compliance, omdat ze denken dat zolang ze aan alle voorschriften voldoen, hun gevoelige gegevens grondig worden beschermd ... een penetratietest van hun website cruciaal is, zodat situaties zoals wat er met CoinDash is gebeurd, kunnen worden vermeden . "Hoewel de twee met elkaar verbonden zijn, mogen bedrijven er niet vanuit gaan dat de zorg voor de een automatisch de andere dekt.